MENU
株式会社ストライクスルーのWebマーケティングがドライブするための意見を届けるメディア

LLMO対策の詳細と施策を徹底解説

AI BtoBマーケティング Webマーケティング コンテンツマーケティング デジタルマーケティング
  1. ホーム
  2. AI
  3. LLMO対策の詳細と施策を徹底解説

生成AIが“回答インターフェース”になった今、LLMO（Large Language Model Optimization）はBtoB企業の新しい集客基盤です。本稿は、GoogleのAI検索方針・Bing/Copilotの仕様・各社の実例に基づいて、2025年のLLMO対策と検証手順を解説します。 Google for DevelopersMicrosoft Learn

目次

LLMOとは何か？

LLMOは、ChatGPTやGemini、Copilot、Perplexityなどの大規模言語モデル（LLM）に自社の一次情報を正しく取り込ませ、回答内で参照・引用されやすくする最適化を指します。SEOが「検索エンジンのランキング」を対象にするのに対し、LLMOは「AIの回答面（オーバービュー／チャット回答）での採用」を目的とします。概念としては国内外のマーケ業界ですでに議論が進んでおり、2024〜2025年にかけて実務ガイドやベンダー資料が増えました。 surferseo.comMediummeetyogi.com

生成AI時代におけるLLMOの役割

GoogleのAI OverviewsやAIモード、Bing/Copilotのウェブ参照など、検索行動の入口がAI回答へシフトしています。サイト運営側は「AI体験にどう載るか」を設計し、AIが理解しやすい構造化・一次情報で露出を確保する必要があります。 検索での AI 機能の仕組み→Google for Developersblog.googleMicrosoft Learn

SEOとの違い

SEOはSERPでの順位獲得が主目的。一方LLMOは回答内での採用・引用リンク獲得が目的で、評価軸は「正確性・網羅性・最新性・構造化」。GoogleはAI体験への掲載方針を公開し、構造化データや明確な情報設計を推奨。Bing/CopilotやMicrosoft 365 Copilotも外部ウェブの参照を明記しています。 Google for DevelopersMicrosoft Learn

LLMO対策の具体的な方法

  1. 一次情報の公開：製品仕様、料金、導入事例、検証データをホワイトペーパーやFAQで明示。
  2. 構造化データ（Schema.org）：組織、製品、FAQ、HowTo、ArticleなどをJSON-LDで付与。LLMはスキーマ構造を理解・生成できるという研究・事例も増えています。 almanac.httparchive.orgQuoleady
  3. 出典の明記と更新履歴：著者・監修者・最終更新日を明示（EEAT）。
  4. AIが読みやすい情報設計：FAQ・要約・定義・比較表など、短文で根拠付きの情報ブロックを用意。
  5. 検証と改善：主要クエリでAI回答を定点観測し、回答内の掲載・引用状況と流入・CVRを併せて追跡。AI回答のCTRは低いという報告もあるため、目的は「直接流入」だけでなく指名検索増・営業効率化まで含めたKPI設計が現実的です。 Arc Intermediaフォーブス

AIOとの違いと連携

AIO（AI Optimization）はAI活用全般の生産性最適化。LLMOは外部AIに“正しく参照させる”ための情報整備に特化します。Microsoftの顧客事例群でも、ナレッジの整備／AIエージェント化と外部接点でのAI活用を両輪で回す動きが主流です（B2Bでの適用が多数）。 Microsoft

最適化の具体的なステップ

  • 現状診断：自社名・製品名・カテゴリ用語でAI回答をチェックし、掲載の有無と正確性を記録。
  • 情報整備：一次情報の追補／FAQの拡充／構造化データの追加／著者・監修表記。 almanac.httparchive.org
  • 露出の仕掛け：プレス・業界団体・顧客事例の公開（引用されやすい形式で）。
  • 定点観測：毎月同一プロンプトで回答ログを保存（ツール運用可）。
  • 改善：誤りは訂正根拠を添えて更新。AI体験での露出が難しいテーマは資料請求・相談CTAへ導線強化。
    GoogleはAI体験の包括ガイドを公開しており、AI Overviewsに配慮したコンテンツ設計が推奨されています。 Google for Developers

効果測定の方法

(1) 回答占有率：主要20〜50質問で「自社が回答内に登場／引用される割合」をトラッキング。
(2) 行動指標：AI体験由来の流入は少ない可能性があるため（業界調査の報告あり）、指名検索増・ナーチャリング効率・商談化率も合わせて評価。 Arc Intermediaフォーブス
(3) 技術ログ：Bing/Copilotのウェブ参照可否設定や、社内Copilot Studioでの公開ウェブ参照ノード利用時のガイドラインを遵守。 Microsoft Learn+1

2025年最新のLLMO対策トレンド

  1. AI回答内リンクの獲得競争：GoogleはAI Overviews/AIモードの方針を開示。引用されやすい一次情報＋構造化が鍵。 Google for Developers
  2. マルチモーダル最適化：動画・音声・図表のメタデータ整備。
  3. パブリッシャー連携の拡大と摩擦：Perplexityはパブリッシャープログラムを拡大する一方、報酬や引用を巡る議論も続く（契約・訴訟・ブロッキング対応など）。AI経由流通の“質”を見極める時代。 ReutersBusiness InsiderAP News
  4. 構造化データの再評価：HTTP Archive/Web Almanacは、AI検索の台頭に伴う構造化実装の重要性と普及をデータで提示。 almanac.httparchive.org

新戦略の紹介

AI向けコンテンツハブの構築：

  • 企業プロフィール／製品仕様／料金／導入事例／FAQ／比較表／SLA／API仕様を要約＋スキーマで集約。
  • 更新履歴・監修者・外部出典リンクを明示。
  • 可能ならAPIや機械可読フォーマットで公開し、外部AIが参照しやすい形にする。
    実装の現場では、公開ウェブを情報源にするCopilot Studioの設計ガイドが参考になります（ノード設計／ガバナンス）。 Microsoft Learn

実践のポイント

短期は既存記事の構造化＋FAQ強化、中長期は一次情報の継続公開と事例拡充。AI回答のCTRが低いというデータも踏まえ、マーケは指名検索・MAスコア・営業生産性まで連動指標で評価しましょう。 Arc Intermedia

【BtoB実例（SaaS／人材／マーケ支援）に学ぶ着眼点】

  • SaaS：Document360（ナレッジ基盤）
    企業のドキュメント運用をSaaSで整備。機械可読なナレッジを継続的に公開する設計はLLMO的にも理想形。 Microsoft
  • 人材（HR SaaS）：Darwinbox
    生成AIをHRワークフローに統合。職務・制度の定義や用語集の整備はAIにとっての“正解データ”になり、回答の正確性に寄与。 Microsoft
  • マーケ支援：Evalueserve
    調査・分析SaaS/サービスで大規模データの要約・洞察を生成AI活用。一次情報（調査設計・定義）の公開が外部AIからの信頼の土台に。 Microsoft

※上記は「AI活用の公式顧客事例（Microsoft掲載）」を根拠に、LLMOの観点で読み替えた学びどころです。特定の「AI検索からの流入増」を直接主張するものではありません。原典は各リンク先をご確認ください。 Microsoft

まとめ（実運用チェックリスト）

  • 主要クエリ20〜50件の回答占有率を毎月計測（スクショ保存）
  • 構造化データ（Org/Product/FAQ/HowTo/Article/Review）実装と検証 almanac.httparchive.org
  • 一次情報の継続公開：料金・仕様・導入事例・検証データ
  • 監修・著者情報・更新日の明示（EEAT）
  • AI体験の方針（Google AI features／Copilotのウェブ参照）に沿った設計と社内ガバナンス整備 Google for DevelopersMicrosoft Learn
  • 成果は指名検索／商談化／CS効率まで含めてKPIで評価（AI回答CTR低下のエビデンスを考慮） Arc Intermedia

補足（出典の考え方）

AI BtoBマーケティング Webマーケティング コンテンツマーケティング デジタルマーケティング
LLMO
目次