MENU
株式会社ストライクスルーのWebマーケティングがドライブするための意見を届けるメディア

“良かれ判断”が現場を壊す理由と、AIによる倫理可視化の試み

AI コラム
  1. ホーム
  2. AI
  3. “良かれ判断”が現場を壊す理由と、AIによる倫理可視化の試み

① はじめに：地獄への道は“善意”で舗装されている

“The road to hell is paved with good intentions.” ──（地獄への道は善意で敷き詰められている）

この言葉は、プロジェクトの現場でも例外ではございません。たとえば、次のような登場人物が思い浮かびませんか。

  • 「クライアントのために」と即レスを繰り返し、情報を撹乱させる チャット即レス主義者
  • 「社長がそう言っていたと思います」と善意で伝える 社長の伝書鳩
  • 「レガシーシステムを守らねば」と固辞する 守護神エンジニア

いずれも“良かれ”という正義感の裏で、遅延や品質劣化、チーム崩壊を引き起こしてしまいます。

本稿では、この 「善意が招く破綻」 を可視化し、AI を活用して再定義する方法をご紹介いたします。キーワードは 倫理の可視化 と 判断の責任設計 です。

② 問題設定：責任は“判断”ではなく、“判断基準のズレ”にある

現場では、単発の判断ミスよりも「判断基準が揃っていない」ことによるトラブルの方が多く発生いたします。

たとえば、クライアントへの即レスを最優先する営業と、メンバーの体力と品質を守りたい現場が衝突する。あるいは、UI 改善にこだわるデザイナーと、納期厳守を重視する PM がかみ合わない。このような対立は、どちらか一方が間違っているのではなく、優先すべき価値観（倫理観）が共有されていないことが原因でございます。

③ 解決の方向：AI に“価値観”を定義させ、判断を委ねる

ChatGPT のような生成 AI は、与えられた情報に基づき整合的な判断を返します。この仕組みを活用し、「プロジェクト内で重視すべき価値観」を decision_axes.yaml に明文化し、AI にその軸をもとに選択肢を評価させることが可能です。

- name: チームの心理的安全性
  priority_level: 5
  description: チーム内で安心して発言・相談できる環境を重視する

- name: 顧客信頼
  priority_level: 4
  description: 顧客との信頼関係を維持し、誠実に対応することを重視する

このように設定いたしますと、AI は「どの判断が最も価値観に適合しているか」を導き出します。ここで重要なのは、価値観が変われば正解も変わるという点でございます。

④ 価値観を変えると正解が変わる：AI による“倫理の鏡”

仮に priority_level を次のように変更した場合を考えてみましょう。

- name: 納期厳守
  priority_level: 5
  description: スケジュールを死守することを最優先とする

この設定では、AI は「メンバーが疲弊してもスケジュールを守るべきだ」という判断を正解といたします。

つまり、AI が“間違っている”のではなく、「与えられた価値観」に忠実であるということがわかります。この仕組みにより、価値観の構造とその優先順位がプロジェクト全体へ与える影響を可視化できるのです。

⑤ AI 活用の意義：定義が行動を変える“透明性”の体験

AI を活用する最大の意義は、「定義が行動を変える」ことを体験として理解できる点にございます。

ChatGPT は人間のように暗黙の文脈を推測するのではなく、与えられたルールと価値観に沿って機械的に判断いたします。その結果、私たちは「どの価値観を明示できていなかったか」「判断のどこでぶれていたか」を鮮明に把握できます。これは、プロジェクトにおける 責任の透明化 を意味いたします。

⑥ システム構成とアーキテクチャ：倫理判断エンジンの設計思想

本システムは、以下のアーキテクチャで構築されております。

┌────────────┐ ┌──────────────┐
│ decision_axes.yaml │ → │ GPT 生成プロンプト │
└────────────┘ └──────────────┘
↓
┌──────── GPT シナリオ生成 ───────┐
│ キャラクター設定（characters.yaml）│
│ シナリオ／選択肢／回答構造生成 │
└──────────────────────────┘
↓
┌───────────────┐
│ Flask アプリ表示 (play.html) │
└───────────────┘
↓
┌──────────────┐
│ ユーザー選択 → /answer-data │
└──────────────┘
↓
┌──────────────┐
│ AI による判定ロジック │
└──────────────┘
↓
┌──────────────┐
│ フィードバック表示結果 │
└──────────────┘

  1. 価値観の定義（decision_axes.yaml）
    人間が優先すべき価値観とその重み（priority_level）を明文化します。
  2. キャラクターとシナリオ生成（characters.yaml + GPT）
    ユーザー体験に近い“迷いやすい”状況を GPT が生成いたします。
  3. 選択肢評価（ChatGPT with axes）
    与えられた価値観に基づき、各選択肢の「正解度」を評価します。
  4. 可視化・振り返り UI（HTML/JS）
    回答と理由、他選択肢へのフィードバックを表示し、判断軸を実感できます。

これにより、単なるクイズではなく、「皆さまの価値観がどのように行動へ影響するか」を対話的に検証できる倫理シミュレーションが実現します。

⑦ リアルタイム性が生む“倫理の揺らぎ”とその意義

プロジェクトの価値観は静的ではございません。同じ組織・同じ人物でも、状況（売上プレッシャー、人員不足、プライベートの課題など）が変われば、優先度は日々揺れ動きます。

  • 四半期末で売上が不足 → 短期売上 が最優先へ
  • メンバー離脱で工数不足 → チーム疲弊リスク が顕在化
  • 個人的トラブル → 心理的安全性 を急上昇させる必要

こうした リアルタイム変数 を decision_axes.yaml に動的反映させ、シナリオ生成と評価をその場で更新することが将来的な狙いです。

⑦‑1 変数注入のイメージ

- name: 短期売上
  priority_level: {{quarter_end_pressure}}

- name: 心理的安全性
  priority_level: {{team_morale}}

外部指標や社内 KPI、チームのストレス測定値などと連携し、AI が判断軸をリアルタイムで再計算いたします。このとき、ユーザーは“価値観の揺らぎ”そのものを可視化できます。

⑦‑2 意義

  1. 現場のリアリティ：理想論ではなく、今起きているプレッシャーを反映できます。
  2. 判断の一貫性検証：プレッシャーが変わっても守るべき“不変の価値”をあぶり出せます。
  3. 対話のトリガー：軸が変動した理由をチームで議論し、責任と優先度を再調整できます。

⑧ 画面イメージと利用フロー（実例）

以下では、読者の皆さまが実際に体験される流れを簡易モックアップでご説明いたします。

⑨ キャラクター図鑑（主要 4 体・簡潔版）

キャラクターひと言タイトル典型的なセリフ招きやすいトラブル
イラレおじさん (illust_senior)Illustrator30 年モンスター「俺はこれでやってきた！」ファイル共有停滞／Web 仕様ゼロ
社長の伝書鳩 (bird_messenger)“社長がそう言っていたと思います”「社長が…って多分言ってました！」指示二転三転／責任者不在
レガシー守護神 (legacy_sys_guardian)古い基幹システム至上主義「まずは基幹と連携を…」モダン化不可／コスト爆増
採用に全てをかける人事 (desperate_recruiter)キラキラ採用過激派「1 ページでカルチャー全部！」要件爆発／メッセージ分散

いずれのキャラクターも“善意”から行動しており、価値観や優先順位の偏りが破綻を招く点がポイントでございます。

⑩ ケース診断シナリオ例（ 4 パターン）

Caseシチュエーション概要選択肢 A選択肢 B選択肢 C
1. レガシー連携地獄新 CMS 導入時に守護神が「基幹と繋ぐまで止めろ」と主張基幹連携優先で延期API ゲートウェイで段階導入旧システム無視で強行
2. 即レス錯乱チャットチャット即レス主義者が未確認情報を大量転送即レスを止め詳細確認スレッド分割で整理そのまま進行し後追い修正
3. 採用 1 ページ神話人事が LP 1 枚で全職種採用を希望要件削減しフォーカス提案とにかくデザインを派手に全要望を全部乗せ
4. 社長伝言ミス伝書鳩が「社長が NG」と報告、社長は未確認直接社長に確認伝書鳩経由で再確認指示通り即修正

リアルタイム変数の例：「売上プレッシャー：高」では Case 1 で“旧システム無視で強行”が正解になる、など状況によって AI の評価が変動いたします。

⑪ まとめと今後の展開

本稿では、プロジェクトの破綻が多くの場合“悪意”ではなく“価値観の不一致”から生じることを示し、AI を用いてその価値観を可視化・再定義する方法をご紹介いたしました。生成 AI により判断の根拠を透明化することで、チームは自らの倫理観と責任を対話的に見直すことが可能となります。

リアルタイム変数の導入によって、現場の温度変化をシミュレーションへ取り込む第一歩が開かれました。売上プレッシャー、工数不足、チーム士気──こうした揺らぐ要因を数値化し、判断軸へダイレクトに反映することで、理想論ではない「今ここ」の最適解を体験できるようになります。

今後は以下の三つのフェーズで発展させてまいります。

  1. KPI 連動の自動変数更新：営業パイプラインやバーンレートなどのビジネス指標を用いて優先度を動的調整し、シナリオと正解をリアルタイム更新いたします。
  2. 倫理偏差ダッシュボード：ユーザーの選択ログを分析し、個人・チーム・部署ごとの“倫理バイアス”を可視化。偏りや変動をヒートマップで表示し、対話の材料といたします。
  3. 研修・ゲーミフィケーション展開：短時間で価値観衝突を体験できるミニゲームやワークショップ教材としてパッケージ化し、オンボーディングやリーダー研修へ組み込みます。

AI が示すのは正解ではなく 判断の根拠 でございます。価値観を書き換えれば挙動が変わるという透明性こそが、組織に真の合意形成と責任設計をもたらすと信じております。

AI コラム
目次